כיום, ישנן שיטות רבות לגילוי חוטי פלדה, ביניהן הנציגות הן: שיטת זיהוי קולית, שיטת זיהוי זרם eddy, ושיטת זיהוי שדה מגנטי דליפה. הבדיקות הנוכחיות של אדי הן טכנולוגיה שהתפתחה במהירות בשנים האחרונות. הדיאגרמה הסכימטית של שיטה זו המשמשת לבדיקת חוטים מוצגת באיור 4.1.
חוט הפלדה הוא חומר מגנטי חזק, ובשל ציור קר וסיבות אחרות, חדירות פני השטח שונה באופן משמעותי במקומות שונים. בזיהוי, החדירות הלא אחידה היא הסיבה העיקרית לאות המבולגן. במקרה זה, ניתן להשתמש בהתקן רוויה מגנטי DC כדי להפוך את פיסת הבדיקה לזהות במצב של מגנטיזציה רוויה. לאחר מגנטיזציה רוויה, אי אחידות של חדירות מצטמצם, כך האות יכול להיות פישל כל הזמן. מכיוון ששיטת הבדיקה הנוכחית של eddy אינה צריכה ליצור קשר ישיר עם קטע הבדיקה, ואינה ממלאת את הלוטוס בין הסליל לחתיכת הבדיקה, קל לממש בדיקה און ליין ויש לה מהירות זיהוי ויעילות גבוהות. לכן, הוא נמצא בשימוש נרחב בבדיקה של פגמים חוט פלדה. בשל השפעת אפקט העור, שיטת הבדיקה הנוכחית של האדי מתאימה בעיקר לגילוי סדקים על פני השטח וסדקים קרובים על הדגימה.
בשל קיומם של אותות עירור בתדר גבוה, שיטת הזיהוי הנוכחית של eddy עלולה לגרום להפרעה הדדית של אותות, מה שמביא קשיים מסוימים לעיבוד אות הגילוי; בנוסף, לשינוי מהירות התנועה היחסית בין סליל הזיהוי לבין קטע הבדיקה יש השפעה רבה על דיוק הגילוי. בשל הקושי בייצור סלילים חלקיים, רוב חיישני הגילוי משתמשים בסלילים מסוג דרך. עבור חוט הרישום, זה מאוד לא נוח או כמעט בלתי אפשרי להתקין סליל זיהוי סגור באתר. מכיוון שסביבת העבודה של חוט הרישום קשה מאוד, הפגמים הם בצורות שונות, לא רק סדקים פנימיים וחיצוניים הנגרמים על ידי מתח ארוך טווח, אלא גם פגמים כגון נקבוביות וחלודה. לשיטת גילוי השדה המגנטי של הדליפה יש מאפיינים של רגישות גבוהה לגילוי, מבנה פשוט, עיבוד אותות נוח ויכולת חזקה נגד הפרעות. מתאים יותר להשתמש בשיטת גילוי השדה המגנטי של הדליפה כדי לזהות כמותית את הסדקים של חוט העצים.
